チームの意見が対立したり、会議が重い沈黙に包まれてしまったりした経験はありませんか? 「自分がうまくまとめられないからだ」と、リーダーシップのなさに落ち込んでしまうこともあるでしょう。 しかし、価値観の違うメンバーの意見を一つにするのは、魔法使いでもない限り難しいものです。
解決の糸口は、無理に「まとめる」ことではなく、一人ひとりの声を「聴き切る」ことにあります。 まずは、さんぽみちの仲間たちの様子を覗いてみましょう。

ど、どうしよう!みんなの意見がバラバラで全然まとまらないよぉ…!私がリーダーなのにっ!
ましろちゃん、焦らないで。行きたい場所が違うんじゃなくて、本当は『どう過ごしたいか』の目的が違うだけなんだよ。
そうか!山は『静かに休みたい』、海は『アクティブに遊びたい』が目的だったんだね!心理的安全性ってやつだ!
大きな公園なら、木陰で休めるし、広場で遊べるよ。お弁当もあるし。
意見がまとまらない本当の原因とは?
リーダーシップに悩むとき、私たちはつい「全員が100%納得する一つの正解」をその場でひねり出そうと焦ってしまいます。 ひなげしが気づいたように、意見の対立の裏には必ず「そう主張するに至った背景や感情」が隠されています。
「海か、山か」という表面的な言葉だけで多数決をとろうとするから、納得できないメンバーにしこりが残ってしまうのです。 リーダーが無理に一つの答えを出す必要はありません。 「なぜそう思ったのか?」という目的を深く掘り下げることこそが、本当の解決への第一歩となります。

実務における葛藤:どちらの言い分も間違っていない
チームをまとめる過程において、私自身も幾度となくこの壁にぶつかってきました。 全員が控えめで、提案に対してすぐに「それでいきましょう」と同調してくれるような職場であれば、意見をまとめるのは簡単かもしれません。 しかし、実際のビジネスの現場には、仕事に対して強い熱意を持ち、主張をしっかりとする人がたくさんいます。
そうした自己主張がはっきりしたメンバーが多い職場では、意見が真っ向から対立することはしょっちゅうです。 「コストを抑えて手堅く進めるべきだ」「いや、予算をかけてでも新しい手法を取り入れるべきだ」と、会議室に緊張感が走ることも珍しくありません。
初めの頃は、どうにかしてどちらかの意見に軍配を上げようと躍起になっていました。 しかし、対立した双方の意見をじっくりと聞いてみると、どちらの言い分にも確かな論理があり、決して間違ったことは言っていなかったのです。 それぞれの正義がぶつかっている状態だからこそ、単純な多数決やトップダウンの指示では解決しません。
大切なのは、安易に白黒をつけることではなく、双方が納得できる「落としどころ」を根気よく探っていくことです。 互いの背景にある「本当の目的」を知ることで、初めて妥協ではない「第3の道」が見えてくるのだと、実務の葛藤の中で身をもって学びました。
さんぽみちの図書室:信頼できるエビデンスとおすすめの一冊
チーム内で意見がぶつかると、リーダーとしては「雰囲気が悪くなってしまった」と落ち込むかもしれません。 しかし、心理学や組織論の観点から見ると、チームの意見対立は決してネガティブなものではありません。
組織内コンフリクト(対立)に関する研究(K.A. Jehnら)において、タスクに関する適度な意見の対立(タスク・コンフリクト)は、チームの意思決定の質を向上させ、イノベーションを促進することが示されています。 意見がぶつかること自体が悪いのではなく、重要なのは感情的な対立を避け、相手の意図を「聴く態度」を保つことなのです。
『恐れのない組織』が教えてくれること
この「建設的な対立」を促すための土台となるのが、近年注目されている「心理的安全性」です。 リーダーシップに悩む方には、エイミー・C・エドモンドソン著の『恐れのない組織 「心理的安全性」が学習・イノベーション・成長をもたらす』(英治出版)をおすすめします。
本書では、誰もが不安を感じることなく、率直な意見や懸念を言い合える環境がいかに組織の成長に重要かが説かれています。 意見の対立を「厄介なもの」として恐れるのではなく、異なる視点を歓迎し、それをチームの財産に繋げるための具体的なヒントが詰まった一冊です。
今日からできる!「聴く」リーダーの3つのステップ
では、具体的にどのようにメンバーの声を聴き、落としどころを見つけていけばよいのでしょうか。 くるみが提案した「目的の共有」に辿り着くための、具体的な3つのアクションプランをご紹介します。

- ステップ1:オウム返しと承認
意見が出たら、まずは「〇〇さんは、このプランが良いと思うんだね」と、相手の言葉をそのまま受け止めます。 最初から否定や反論をするのではなく、発言してくれたこと自体を承認し、安心感を与えましょう。 - ステップ2:背景(Why)を尋ねる
次に、「A案が良いと思った理由を、もう少し詳しく教えてもらえる?」と問いかけます。 表面的な意見の奥にある「目的」や「大切にしている価値観」を丁寧にヒアリングし、対立の根本原因を探ります。 - ステップ3:第3の案(折衷案)をみんなで作る
双方の目的が明確になれば、対立構造から抜け出すことができます。 「両方の希望を満たす、別の方法はないか?」とチーム全体に問いかけ、全く新しい解決策を一緒に生み出しましょう。
バラバラな意見は、チームの財産です
意見がまとまらないのは、メンバーが真剣に仕事に向き合い、より良くしようと考えている証拠です。 リーダーのあなたは、無理に答えを出すプレッシャーを感じる必要はありません。 メンバーの多様な声を集め、受け止めるための大切な「器」になれば、それで十分なのです。
みんなの意見が違うからこそ、新しいアイデアが生まれるんだよ!
うまくまとめようとしなくていいよ。じっくり、聴いてみて。
そっか!意見を一つにまとめるんじゃなくて、それぞれの気持ちを聴くのがリーダーの仕事だったんだね!くるみちゃんのおにぎり、美味しい〜!
リーダーシップは、カリスマ性だけで成り立つものではありません。 明日からの会議では、ぜひ「まとめる」ことよりも「聴き切る」ことを意識してみてください。 あなたのその姿勢が、チームにとって最大の安心感となるはずです。

コメント